17 mai 2009
Mon panthéon
Suite à une tite conversation je dois vous tenir au courant d'une modification dans mon panthéon ...
Il est constitué de :
- Bruce Lee
- Jeff Buckley
- John Lenon
- Santana
- Les Scorpions (what else ? )
A qui vient se rajouter ma déesse vénérée Trav .. Justine ^^"
03 mai 2009
Ambiance
Ouvrez youtube, mais regardez les photos :)
Hier, début de journée seul, et visite musique dans les oreilles : Ambiance : 
Musique : http://www.youtube.com/watch?v=Zx3m4e45bTo
09 avril 2009
Phrases ?
Petites phrases que j'aime, pours des raisons diverses, délires, et autres ...
"Ceux qui ont le sens de la fraternité trouveront leurs force dans celle des autres lorsque la leur faiblira"
Maitre Togo (La honte ? Oui oui je confirme XD)
"Je vois la même silhouette, j'entends les mêmes mots.
Comme la fille qui m'a demandé
"La vie n'est elle pas trop triste quand on ne fait que vivre?" "
Aqua Timez, traduction de dattebayoFR
Pis j'prévois un post it pour les marquer car j'en oublie trop ...
31 janvier 2009
Reflexions et autres
C'est beau les maths, voila les perles de nos cours :
"Ca marche, regardez, si on calcule, on obtient ... ha bah non en fait, t'as tout faux..."
"Une droite est définie par deux points non alignés."
*la prof cherche une limite a la fonction f(x) = x² et s'embrouille toute seule*
-Elle fait quoi là ?
-Elle cherche un plafond sous les étoiles.
"Dans un triangle chacun des angles est ...
-Kurde!"
11 janvier 2009
Parlons de "Dieu"
Tout à commencé par deux phrases d'un film, passé récemment à la télé. Avec l'excelent Jim Carrey ... qui joue le rôle ... d'un Dieu à mi temps.
Bruce tout puissant :
"Dieu n'est qu'un gamin cruel assis avec une loupe sur une fourmilière."
"Ouvrir la mer rouge, marcher sur l'eau, ce ne sont que des tours de magie, mais une maman qui a deux emploies à mi temps et qui arrive à emmener ses fils à l'entrainement de football, ça c'est un miracle."
J'en viens à cette question : "Nous sommes capable de créer de nouveaux êtres vivants*, nous sommes capables de tuer, mais sommes nous des dieux?"
*c'est beau la reproduction naturelle !
Qu'est ce qu'un dieu ? Que fait-il ? Qui est-il ?
Un être "supérieur", car il sait tout, il peut tout expliquer ... La Science est-elle un dieu aphone ?
Dieu est le dernier juge ... Un assassin ne l'est-il pas ?
Dieu décide du destin du monde ... Les politiciens, tous réunis forment-ils dieu ?
Dieu décide de la marche des espèces .... Le clonage, les croisements génétiques ... les généticiens sont-ils dieu ?
Dieu est capable de tout ... L'homme n'est-il pas capable du pire ? Hiroshima, et les camps d'exterminations ont-ils été créés par dieu ?
Dieu à travers Jésus a relevé un homme ... Les urgences ne le font-ils pas des centaines de fois par jour ?
Enfin, si nous étions dieu, nous les hommes, serions nous capables d'avouers nos erreurs, et de relever un homme executé par erreur de jugement ?
Quand les oiseaux chantent ...
Je vais aujourd'hui plagier un titre (posthume) de Pascal : Les pensées
Ma première sous ce nom sera cette réflexion sur le bonheur.
Le bonheur
Il existe dans le monde trois façon d'obtenir le bonheur.
La première est de le fabriquer, en groupe, ou seul. Le ou les individus se créent du bonheur par une action quelconque ou même par la simple présence du groupe.
La seconde est de recevoir le bonheur de gens qui l'ont, de sorte que cette personne est un récepteur du bonheur environnant, tel une oreille écoutant chanter les oiseaux.
La troisième est de le refuser, et d'être dans un non-bonheur. C'est se renfermer sur soi, de sorte que l'extérieur n'interfère pas dans les sentiments de la personne. On peut alors se créer du bonheur. (... ou pas.)
Je ne dis pas, surtout pas, que les hommes sont classables, quelles que soient les catégories il ne le sont pas, et encore moins par quelqu'un comme moi*. Ce que je dis en revanche c'est que quel que soit la personne et le contexte, je dis que l'origine du bonheur est d'une de ces trois classes. Ces mêmes origines peuvent changer, de même sorte que le contexte.
Cet article est sujet à des modifications si je venais à y repenser.
07 janvier 2009
Une démonstration absurde
Ce qui va suivre est une démonstration qui va faire bondir les matheux, et autres amoureux des maths.
A toutes les personnes à qui la géométrie cause de l'urticaire, je propose la petite croix rouge en haut de la fenêtre, à droite.
Vous le savez, un triangle ne peux être équilatéral et rectangle. J'ai décidé de prouver le contraire.
................\/
................/\
Nous avons un point (enfin presque).
Nous allons le nommer A ..
\/ .
/\ A
.. et B aussi ..
\/ B
/\ A
.. et comme c'est la grève chez les points en ce moment, on le nommera C
La théorie est claire : "En géométrie euclidienne, un triangle est une figure plane, formée par trois points et par les trois segments qui les relient." nous dit wikipédia. Cela est donc clair, nos points A, B et C forment un triangle, on le nommera ABC
C
\/ B
/\ A
On est donc sûr que AB = BC = CA, car ces trois distances sont nulles.
Donc par définition, ABC est un triangle équilatéral.
Penchons nous à présent sur les longueurs.
On peut dire, et ce sans le moindre doute que 0² = 0² + 0² ... Et cela sans aucun doute ! Jusque là tout le monde suit encore ?
Alors je peux vous dire que d'après le théorème de Pythagore, notre triangle ABC est rectangle ... En A, en B et en C !!!
C'est-y pas beau ça ?
Voila 2 000 ans de géométrie ridiculisé en 5 minutes chrono !
Bon, je vais corriger les conneries de wikipédia, je reviens !
31 mai 2008
Bang Bang revu et corrigé par Ycare
Ycare, ça vous dit quelque chose ? Non non je parle pas de celui qui s'est cramé les ailes comme un boulet (bah oui l'acier au moins ça fond pas !! xD ), mais bien de celui de la Nou*elle Star... Vous voyez maintenant ? Ce mec bizardoïde (j'adore dire ça) qui fait plein de trucs pas beau plein de fausse notes sur une chanson et qui rend la suivante divine !
Ce gentil chanteur (expulsé la semaine dernière, pet paix à son âme), à très joliment changer "Bang Bang" de Nancy Sinatra si mes souvenirs sont bons...
"She was five and I was six
We rode on horses made of sticks
She wore black and I wore white
She would always win the fight
Bang bang, she shot me down
Bang bang, I hit the ground
Bang bang, that awful sound
Bang bang, she used to shot me down
Seasons came and changed the time
When I grew up, I called her mine
She would always laugh and say
"Remember when we used to play?"
"Bang bang, She shot me down"
"Bang bang, I hit the ground"
"Bang bang, that awful sound"
"Bang bang, she used to shoot me"
"Bang bang, and I shot you now"
"Bang bang, you hit the ground"
"Bang bang, that awful sound"
"Bang bang, she used to shoot me down "
huhuuuuuuuuu huhuuuuuuuuuuuhuuuuuuuuuuuuuuuu
Now she's gone, I don't know why
And till this day, sometimes I cry
She didn't even say "goodbye"
She didn't take the time to lie
Bang bang, she shot me down
Bang bang, I hit the ground
Bang bang, that awful sound
Bang bang, She used to shot me
Bang bang, tu m'as tué
Bang bang, et je tombais
Bang bang, et ce bruit là,
Bang bang, je ne l'oublierais pas.."
PS ; je vais trouver une vidéo et la mettre ici vous inquiétez pas :)
15 mai 2008
Chansons
Deux de mes chansons préférées :
08 mai 2008
Réponse a Nadine Morano
"Une semaine après sa sortie, et
alors qu’il est en passe de battre tous les records pour devenir le
produit culturel le plus vendu au monde, Grand Theft Auto IV (GTA) a
reçu, lundi, un direct du droit de la secrétaire d’Etat chargée de la
Famille, Nadine Morano. Dans un communiqué, celle-ci qualifie GTA IV de
“violent”, “amoral” et “potentiellement addictif”, accusations qui ne
seront sans doute pas contredites par Rockstar, l’éditeur du jeu, qui a
toujours fait des gangsters et autres mafiosi son fond de commerce.
Polémique mondiale
Déplorant que le jeu “consiste à se glisser dans la peau d’un
personnage qui vend de la drogue, commet des assassinats, des vols de
voitures ou des braquages de banque”, la secrétaire d’Etat a tenu “à
rappeler l’importance de la vigilance parentale”. Peu offensive,
contrairement à ses habitudes, elle ne fait qu’ajouter une ligne à la
polémique mondiale (Metro du 30 avril), relayée dès la semaine dernière
dans l’Hexagone par l’association Familles de France, qui
s’interrogeait sur “les valeurs douteuses véhiculées par le jeu”.
Finalement, outre le fait d’être un jeu pour adultes, ce qui est
explicitement spécifié sur sa jaquette, on n’a pas grand-chose à
reprocher à GTA.
Le véritable problème réside dans le caractère incitatif mais non contraignant du système de classification des jeux européens : le PEGI (Pan European Game Information). Si la Commission européenne réfléchit à rendre la carte d’identité obligatoire pour l’achat de tout jeu classé + 18 ou + 16, rien pour l’instant n’interdit à un enfant d’acheter GTA IV en toute légalité. Et il est vrai qu’au bout de quelques minutes de jeu seulement, outre le fait d’avoir recours à des armes à feu et de pouvoir écraser les passants dans l’indifférence quasi générale, on se retrouve dans un peep show à louer les services des hôtesses.
Pour autant, n’oublions pas qu’une grande majorité des joueurs d’aujourd’hui sont des adultes, des trentenaires qui ont grandi avec les jeux vidéo et ne sont pas devenus des psychopathes pour autant. Même après avoir vu et revu les frasques de Tony Montana dans le film Scarface. N’oublions pas non plus que le jeu vidéo reste un exutoire, un moyen de réaliser virtuellement ce que l’on ne peut faire dans la réalité : gagner un championnat de Formule 1, devenir un parrain de la mafia ou un membre du GIGN…"
Nicolas Richoffer pour Métro Paris, hier
Madame Morano,
Vous vous plaignez d'après ce journal de la violence d'un jeu vidéo que je ne nommerais pas, la coupure de presse le faisant suffisamment. Cependant, j'aimerais vous parler de plusieurs choses...
La réalité virtuelle telle que vous semblez ne pas la connaitre, n'est absolument pas dangereuse. Le jeux étant avant tout un exultoire, et éventuellement un "passe-temps" occasionnel. Quand a parler d'addiction, s'il fallait supprimer tout ce qui est addictif (jeux, sport, télé, travail même), on ne ferais plus que manger et dormir, encore que manger puisse être une addiction.
Concernant la "vigilance parentale" comme vous autres politiquement corrects vous vous plaisez a l'appeler, il serait peut-être préférable de considérer le jeu sous un aspect éducatif, montrer l'horreur de la mafia, et dégouter de la violence par les excès notoires de ce jeu !
Notez bien que je ne prend nullement la défense du jeu mais c'est auprès vous que je me plains, vous, et vos collègues ministres et secrétaires d'États qui vous plaigniez de la montée et de la banalisation de la violence, alors même que vous laissez les chaines de télévisions publiques, donc normalement sous votre "vigilance ministérielle", diffusez des exécutions en quasi direct, et des morts, bien réels cette fois, sans aucune censure, n'ayant ne serait ce que la "bonté" de prévenir les parents dont les enfants regarde les informations avec eux. Hier encore France 3 nous montrais les ravages du cyclone en Birmanie, nous montrant les morceaux de cadavres dans les décombres et les bras des morts en sortant. Vous vous offusquez de savoir un jeu violent, mais regardez vous au moins les informations de nos chers chaines publiques ? Regardez vous les films du soir, tous plus violent et injurieux les uns que les autres ? Regardez vous les documentaires "urbains" qui nous montrent eux, la violence bien réelle qui sévit dans nos villes ?
A toutes mes questions je pense pouvoir répondre "non" ou si vous le faites, alors pourquoi ceux ci ne vous révoltent-ils pas ? Peut-être devriez vous vous occuper de la réalité avant de vous occuper du virtuel.
Un concitoyen